| Авторы |
Воробьев Владимир Павлович, доктор социологических наук, профессор, кафедра государственного управления и социологии региона, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: vvp@sura.ru
Мурзина Ирина Александровна, кандидат социологических наук, доцент, кафедра государственного управления и социологии региона, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: gmu_08@mail.ru
|
| Аннотация |
Актуальность и цели. Вопросы измерения коррупции, как качественных, так и количественных показателей, становятся крайне важной задачей социологической науки. Эффективность любых антикоррупционных мероприятий в немалой степени определяется качеством социологического анализа коррупции как специфического общественного явления, особенностей его реального проявления в современной России. В этой связи необходим тщательный выбор и адекватное использование различных социологических методик измерения уровня коррупции. Цель исследования – рассмотреть различные подходы и социологические методики к измерению уровня коррупции и выявить их эффективность.
Материалы и методы. В работе применяются методы традиционного анализа документов, нормативно-правовых актов, научной литературы и статистической информации по проблематике исследования. Особое внимание уделено анализу официальной методики проведения социологических исследований для оценки уровня коррупции в субъектах РФ.
Результаты. Выявлены основные проблемы и противоречия использования различных социологических методов для измерения уровня коррупции в современной России. По мнению авторов, с помощью анкетного опроса сложно зафиксировать уровень распространения самых важных коррупционных проявлений, спецификой которых является взаимный интерес участников коррупционных сделок.
Выводы. Для получения достоверной и реалистичной информации о проблеме коррупции необходим комплексный подход с использованием как социологических, так и психологических методов.
|
| Список литературы |
1. Китова, Д. А. Коррупция как объект социально-психологических исследований: состояние и перспективы / Д. А. Китова, А. Л. Журавлев, В. А. Соснин, А. В. Юревич // Социальная и экономическая психология. – 2017. – Т. 2, № 3. – С. 6–38.
2. Социально-психологические исследования коррупции : монография / отв. ред.: А. Л. Журавлев, Д. А. Китова, В. А. Соснин. – Москва : Ин-т психологии РАН, 2017. – 285 с.
3. Киселев, И. Ю. Восприятие россиянами коррупции как социальной проблемы / И. Ю. Киселев, С. В. Зуева // Власть. – 2018. – Т. 26, № 8. – C. 169–182.
4. Савченко, И. А. Причины коррупции в кросс-методологическом измерении / И. А. Савченко, Л. А. Снегирева, С. В. Устинкин // Власть. – 2018. – Т. 26, № 5. – C. 35–39.
5. Большой энциклопедический словарь. – URL: http://endic.ru/enc_big/Korrupcija-29010.html (дата обращения: 02.12.2019).
6. О противодействии коррупции : Федер. закон РФ от 25.12.2008 № 273-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/
7. Воробьев, В. П. К вопросу об аутентичном понимании социальной сущности коррупции / В. П. Воробьев // Эволюция общественных отношений в процессе российской модернизации: социетальный и региональный аспекты : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Пенза : Приволжский Дом знаний, 2017. – С. 5–10.
8. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. Н. Яблокова. – Москва : ИНФРА-М, 1996. – 400 c.
9. Писаренко, А. П. Изучение коррупции и ее измерителей: мультинаучный подход / А. П. Писаренко // Вестник Таганрогского института экономики и управления. – 2018. – № 1. – С. 36–39.
10. Об утверждении методики проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 25.05.2019 № 662 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_325751/
|
